GLID INTE:s version.
Då får IK ha en riktig supermålvakt på gång.
Det är svårt att inte tänka så efter Tex Williamssons intervju med Barometern-OT. Han berättar att han fick ett kontraktsförslag från Oskarshamn och trodde att han skulle skriva på i måndags. Sedan ringde klubben och drog tillbaka erbjudandet. Enligt Tex fick han ingen riktig förklaring till varför.
Det är Tex berättelse. IK kommer inte till tals om förhandlingen i artikeln, och vi har ännu inte sett klubbens förklaring. Vi känner heller inte villkoren i förslaget. Det behöver finnas med när vi värderar det som har hänt.
Men utifrån det Tex beskriver är detta otroligt märkligt.
Tex var redan ett av våra spår
Redan i vår marknadsgenomgång den 20 oktober lyfte vi Tex som ett naturligt namn att undersöka. Då var den första öppna frågan om han över huvud taget ville spela igen.
Nu har vi ett betydligt tydligare besked från honom. I Barometern-OT berättar Tex att han gärna ville komma till IK, kände många i laget och ledarstaben, hade ordnat det praktiska hemma och börjat träna med Alvesta.
Viljan fanns alltså, enligt Tex själv.
Inför MoDo den 31 oktober skrev vi uttryckligen att vi ville se Tex Williamsson eller en likvärdig målvakt. Vi pekade samtidigt på skadehistoriken och frågetecknen kring matchformen. Vår tanke om en relativt billig lösning var just en bedömning. Dagens intervju berättar inte vad han skulle ha kostat.
Argumentet var att IK känner honom och har bättre möjligheter att bedöma vad han kan tillföra än vid en värvning av en mindre bekant målvakt. Det finns ett värde i den kunskapen. Den gör inte en värvning riskfri, men den gör Tex till ett rimligt alternativ att ta på allvar.
Arsi har redan satt kravet
I vår egen intervju den 27 oktober frågade vi Arsi Piispanen vad som skulle avgöra om IK förstärker på målvaktssidan. Han sade bland annat:
”om vi gör något så måste det vara för att vi blir bättre.”
Han betonade också att ekonomin spelar roll. Det är ett rimligt krav på varje förstärkning.
Det svaret gavs den 27 oktober, före dagens uppgifter. Det är alltså inget svar på dagens uppgifter. Men det ger en tydlig utgångspunkt för vår fråga: vad förändrades mellan IK:s förslag och beslutet att dra tillbaka det?
En klubb måste kunna avbryta en förhandling när helheten inte håller. Samtidigt blir det svårt att förstå reträtten om man först har sett tillräckliga skäl att lämna ett förslag och sedan, enligt Tex, drar tillbaka det utan någon riktig förklaring.
Vuorio ska behålla sitt beröm
Det här ändrar inte vad vi skrev efter segern mot MoDo. Emil Vuorio gjorde en riktigt fin insats och förtjänade berömmet.
Vi ska kunna uppskatta en sådan match och samtidigt efterfråga en hållbar målvaktslösning över tid. Ett bra svar på isen är välkommet. Det besvarar inte automatiskt alla frågor om konkurrens, avlastning och stabilitet.
Om IK har ett bättre alternativ som nu går att få på plats vill vi förstås se det. Då kan beslutet att gå vidare från Tex bli begripligt.
Men någon sådan lösning är inte bekräftad i det vi har kunnat kontrollera. Och att IK backade från Tex är i sig inget belägg för att en annan målvakt är på väg.
Där står vi nu: Tex har gett sin bild. IK:s förklaring återstår. Vår förhoppning är att klubben har något riktigt bra på gång.
Annars är det här väldigt svårt att förstå.
GLID INTE är en oberoende supportersida om IK Oskarshamn, Oskarshamn och kulturen runt klubben. Vi utgår från verifierbara fakta och källor men skriver från ett uttalat IK- och supporterperspektiv. Enskilda skribenter står inte i centrum – klubben, staden och människorna runt den gör det.
Om GLID INTE, arbetssätt och integritet →
support@glidinte.se